Zapadna Evropa nije se obogatila zbog svojih kolonija, štaviše one su često predstavljale veći trošak za metropole nego što su davale koristi. Dok je s jedne strane trebalo izgraditi železnice, fabrike, uraditi elektrifikaciju, plaćati administraciju s druge strane kolonije su davale nešto što bi se moglo predstaviti kao luksuz (zlato, srebro, kafa, začini) mada je bilo i nekih važnih sirovina. To su pokazala novija istorijska istraživanja i tu nema šta da se prigovori. Ako nekoga interesuju dokazi neka pročita bilo šta od naučne literature na tu temu. Kukumavčenja o eksploatisanju "bogatstva" Afrike jednostavno nisu na mestu kada se zna da je Evropa i pre kolonizovanja tog (kraj 19. veka) i ostalih kontinenata bila na daleko višem ekonomskom i civilizacijskom nivou.

Zahvalnost autoru čiji tekst nam otvara oči - geografske koordinate i boja kože su tek privid. Po svemu ostalom Srbija je u podsaharskoj Africi. A Srbi crnji biti ne mogu.

@Pitagora
Da li vi stvarno mislite da su svi naucnici i mislioci Zapadne Evrope, mogli da se bave naukom i razvojem gladni i bosi. Neko im je davao i da jedu i da piju i da se obuku i da putuju, i da drze predavanja i sve ostalo. Mislite li da su to radili gladni Engleski i Francuski radnici ili vlasnici malih tekstilnih radionica. Ne, davale su im Kraljevske porodice i krupni kapitalisti. Zasto? Jer su lako dolazili do opljckanih dobara. SAD moze da ulozi mnogo novca u nepredvidiv razvoj poluprovodnika jer je lako dosao do novca opljackanog putem nafte ili duznickog ropstva (banke). Koliko projekata propadne to se ne zna ali tu je nafta da sve to nadoknadi. Prema tome pomesali ste redosled stvari. Prvo su krstasi i templari opljackali istok i zapad pa su se tek onda razvili toliko da mogu da unistavaju ostatak sveta.

@Pitagora
Dopuna i Ilustracija
Veliki francuski matematicar Furije je bio gubernator Egipta. Nije Egipat osvojen zahvaljujuci Furijeovim transformacijama.

Neverovatno kako anglofili kao Pitagora@ shvataju svet,jos ispada da je zaoad imalo vecu stetu nego korist.Kongo je jedan od najvecih snabdevaca bakra na svetu.Atomske bombe koje u bacene na Japan su sadrzale uranijum koji je iskopan u Kongu.Zemlja Niger je najveci snabdevac uranijuma za Francuske nuklearne elektrane,a upravio od tih elektrana Francuzi ostvaruju ogroman profit izvozom struje.Niger ne dobija nista od tog profita,tamo se umire od gladi.Bila je velika glad prosle godine tamo,nista nisu preneli o tome zapadni mediji,samo Al Dzazira(toliko o slobodi zapadnih medija).Ogromne kolicine rude gvozdja,bakra,tj. svog industrijskog metala i nemetala je zapad opljackao od Afrike.Znamo svi koliko vredi zlato(opljackano iz Afrike) kao garant za zapadni papirni novac.Sramota za onakav text,pun neznanja .

Može li neko od čitalaca da mi preporuči neku ozbiljnu literaturu u kojoj se navodi da je Zapad došao do neviđenog kulturnog i ekonomskog razvitka zahvaljujući pljačkanju svojih kolonija, ili se te tvrdnje zasnivaju na poslovičnom antizapadnjaštvu i selektivnom čitanju antizapadne publicistike?
Tačno je da bi neki gradovi danas verovatno bili obična mestašca da nije bilo kolonijalne trgovine (Liverpul, npr). Ali to je izuzetak. Pre pojave železnica bilo je jako teško eksploatisati unutrašnjost bilo kog kontinenta, a imperijalizam i kolonijalizam upravo se razvijaju u punoj formi u drugoj polovini 19. i početkom 20. veka. Međutim, tada najveću stopu privrednog rasta imaju SAD, Nemačka i Japan, države koje praktično nemaju kolonije a u slučaju druge dve ni dovoljno sirovina za razvoj lake i teške industrije (pogotovu Japan, potpuno lišen prirodnih resursa).
A Podsaharska Afrika? Odatle je najveći profit dolazio od eksploatacije zlata i dijamanata u Južnoj Africi, dakle ništa neophodno.

od ljudske patnje i kolonijalne neljuckosti. Isti ovi koji sad popuju o ljudskim pravima, su ih krsili vise nego iko, i I DALJE ih krse vise nego iko. Holandjani, sa svojim perfidnim (ne vredjam, vec iznosim cinjenicu) protestantskim shvatanjem Hriscanstva; tacnije, shvatanjem jednog njihovog 'pastora'; su u Indoneziji, samo u jednom navratu, i sa podrskom i huskanjem svog 'pastora' prolili krv 20 000 Kineza, jer su Kinezi pruzali alternativu Holandskoj Istocno-Indijskoj kompaniji. A za kapitaliste je, kao sto je siroko poznato, profit svetinja; pa samim tim, i ovaj udar 'paganskih' Kineza na 'svete' 'hriscanske' zarade Holandanske kompanije, je za njij dobio neku religisku sferu. Religija je na zapadu uvek bila izgovor za sopstvenu poganu sebicnost i nemoral, pa je tako i tu bilo. Haoladjanski vojsnici i 'vlasnici' plantaza su krenuli u pokolj. Kinezi iz tog regiona jos uvek govore da su reke bile crvene kao krv danima, jer su se preziveli bojali da ih sklone (da ne bi isto zavrsili)

Za Pitagoru:

Amerika je kolonija sama po sebi. Englezi su s kolonijalizacijom stali na obali Misisipija. Čim su proglasili republiku, Amerikanci su prešli u osvajanje zapada. I ne mislite valjda da su tamo našli pustu zemlju bez žive duše ljudske? I sam razvoj Amerike je bio kolonijalnog tipa, jer su u to doba masovno useljavali ljude iz Evrope, Irce, Nemce, Italijane, Ruse. Filipini, Kuba, Portoriko...

Nemačka je do 1918 imala i te kako kolonije, i u Africi (Kamerun, Namibija, Tanzanija, Ruanda, Burundi, Togo) i u Aziji (severoistočni deo Nove Gvineje, Kia Čau koncesija u Kini, nešto kao nemački Singapur ili Hong Kong) i brojna ostrva u Tihom Okeanu (Samoa, Maršalska ostrva, Marijanska ostrva, Nauru, Karolinska ostvra, Solomonska ostrva).

Japan bez kolonija? Jeste li slučajno čuli za Rusko Japanski rat iz 1903, a koji se vodio prvenstveno oko kontrole Mandžurije (u Kini). Od kolonija, tu je Koreja, Tajvan, pa Mandžurija, Sahalin, nešto kasnije Mongolija, veliki delovi Kine, itd.

Iz vaših komentara se da zaključiti da su kolonijalne sile Zapadne Evrope porobile pola sveta iz milosrdnih razloga.
Pitanje na koje treba da odgovorite: Zašto su onda pobili milione ljudi?
I zašto ih naveliko ubijaju i danas?

Što se tiče odnosa Evropljana prema Afrikancima, tačno je da su oni sebe smatrali za civilizatore koji treba da vaspitaju crne divljake, a posebno je bio izražen anglosaksonski rasizam. Međutim, odakle tvrdnje da su oni pobili milione domorodaca? Kako je moguće da su drvo i dijamanti toliko značajni za evropsku privredu? Zašto je u SAD Sever bio daleko ispred Juga iako je ovaj drugi koristio rad miliona crnaca? I, kako je to britanska administracija u Indiji, koja je brojala nekoliko stotina ljudi, toliko dugo tlačila 300 miliona Indusa a da su ovi to primetili tek početkom 20. veka?